Burkas für Babys, Häme für Opfer

Blogmag_Burka

Den Vorschlag soll der saudische Geistliche Sheikh Abdullah Daoud schon Mitte letztes Jahr in einem Fernsehinterview geäussert haben. Nämlich, dass künftig nicht nur Frauen, sondern auch weibliche Babys eine Burka, also einen Ganzkörperschleier tragen sollten. Dies, so der Geistliche, um sie besser vor sexuellen Übergriffen zu schützen, wie die saudiarabische News-Website «Al Arabiya» meldete.

Was auch immer man davon halten mag, dass der Islam erwachsenen Frauen gebietet, Ganzkörperschleier zu tragen – der Vorschlag, dass künftig auch Babys verhüllt werden sollten, sorgte auch in der islamischen Welt  für Aufruhr. Als die Aufzeichnung des betreffenden Interviews Anfang dieses Jahres auf Social-Media-Kanälen zu kursieren begann, war das Entsetzen so gross, dass sich auch offizielle Stellen zum Thema zu Wort meldeten. Sheikh Mohammad Al-Jzlana sagte, solche Fatwas schadeten dem Ansehen des Islam und seien deshalb nicht zu berücksichtigen. Denn bereits Babys zu verhüllen sei Kindern gegenüber ungerecht.

Das ist ja immerhin erfreulich, dass jene Kinder, die das Pech haben, als weibliche Exemplare unserer Spezies geboren zu werden, wenigstens bis zur Geschlechtsreife noch nicht aus der Gesellschaft ausgesperrt werden sollen. Aber der wahre Skandal in dieser Geschichte ist die Sache mit den sexuellen Übergriffen. Wie ein erwachsener Mensch im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte auf die Idee kommen kann, ein Schleier könnte ein Baby vor einem Übergriff bewahren, ist mir ein Rätsel. Dahinter steckt die absurde aber nicht auszurottende Idee, das Opfer provoziere den Angriff auf irgendeine Weise und nicht etwa, dass der Übergriffige aus einer Machtposition gewaltsam Grenzen überschreitet. Eine Idee, die im Falle eines Babys, das ja keinerlei Möglichkeit hat, sich zu wehren und zudem völlig in der Gewalt der ihn betreuenden Personen ist, noch absurder anmutet.

Dass es im Islam schreckliche Formen von Misogynie gibt, ist bekannt. Genau so erschreckend aber ist die Erkenntnis, wie weit verbreitet diese absurde Idee auch bei uns ist. Nämlich, dass die Opfer sexueller Übergriffe für das, was ihnen geschieht, selber verantwortlich sind. Dass es diese Auffassung gibt, wusste ich. Wie weit verbreitet sie ist und mit welcher Aggressivität sie verteidigt, beziehungsweise jegliche Verantwortung abgelehnt wird, das zeigten die Reaktionen auf die Aufschrei-Debatte vergangene Woche.

Anstatt sich mit dem Thema des Alltags-Sexismus zu befassen, meldeten sich zahlreiche Journalisten, Autoren, zuweilen sogar Chefredaktoren oder ihre Stellvertreter zu Wort und entblödeten sich nicht, den Sexismus oder die Übergriffe, welche Frauen schilderten zu verharmlosen, à la: Jetzt tut mal nicht so empfindlich, man wird ja wohl noch schauen dürfen. Oder wie es gestern in der «SonntagsZeitung» hiess: «Gender-Forscher und Hobby-Psychologen äusserten sich umgehend zu massiven sexuellen Übergriffen, mutmassten gar ein Comeback des Machismo. Frauen aus allen Schichten durften sich endlich wieder mal ihre schlimmsten Erlebnisse von der Seele reden…Liebe Frauen, ich bin ein Mann, ich weiss, und ich kann nur ahnen, welchen Qualen ihr tagtäglich ausgesetzt seid, wie schlimm es da draussen in der Welt ist.» Die «Stern»-Journalistin Laura Himmelreich wird derweil als Flittchen und Quasi-Prostituierte hingestellt und wird wohl nicht weiter als politische Journalistin arbeiten können.

Die gute Nachricht ist, dass das nicht unwidersprochen blieb. In Saudiarabien meldeten sich Stimmen, die sich darüber empörten, dass Babys für männliche Verbrechen büssen müssten. Ein Twitterer schrieb, man solle doch gleich alles in eine Burka hüllen, was man von sexuellen Übergriffen durch Männer verschonen wolle. Das war ironisch gemeint. Aber all die Kommentatoren, die jenen Frauen, welche sich zu sexuellen Übergriffen äusserten, den Rat gaben, doch künftig in einer Burka unterwegs zu sein, meinten das ernst.

Ich meine, Sexismus ist ein globales soziales Problem. Statt sich zu Unrecht betroffen und angeklagt zu fühlen und auf andere zu zeigen oder etwa zu behaupten, die Männer seien noch viel ärmer dran, sollten wir uns die Mühe machten, ernsthaft darüber nachzudenken, wie man dieses Problem lösen und die Betroffenen stärken und schützen kann. Zum Beispiel, indem man die Opfer oder die Überbringer der Botschaft nicht für das Problem verantwortlich macht.

Im Bild oben: Ein kleines muslimisches Mädchen in Srinagar, 3. Dezember 2011. (Foto: Reuters/Fayaz Kabli)

55 Kommentare zu «Burkas für Babys, Häme für Opfer»

  • Rolf Wittwer sagt:

    Schon bloss die Idee, Babys in diese teuflischen Krähenlumpen zu stecken, lässt auf eine allmählich beängstigende Züge annehmende Schizophrenie dieser Religionseiferer schliessen.
    Statt solch lächerliches Getue zuzulassen, sollten sich islamische Kräfte bündeln und an Stelle ihrer rückwärts gerichteten „Welteroberung“ endlich eine der Neuzeit gerechten Reform in Angriff nehmen. Selbst wenn’s weh tun sollte.
    Leider besteht jedoch nur eine äusserst geringe Chance dazu.
    Burkhas für Babys sind ein weiterer Beweis – Proteste hin oder her!

  • B.Rosmarin sagt:

    Schreibe mein Naherlebnis:5 Sternhotel Singapur.Reiche Familie (Businessfamilie) 4 Kinder.Mutter total in Burka,Gesicht hinter schwarzer Maske.Frühstück im Hotel,Mutter bleibt am Tisch sitzen,Kinder und Vater holen für sie das Frühstück vom Buffet.Mutter isst ebenfalls, für jede Führung des Löffels oder Gabel zum Mund muss sie Schleier heben. – Später am Pool.Vater und Kinder in Badehose vergnügen sich.Mutter liegt total hinter der Burka auf Liegstuhl.Ist dies menschlich für die Mutter oder möchte sie dies wohl so?

  • Michael Bloom sagt:

    Frau Binswanger, mein Kommentar zum Thema „Laura Himmelreich“ und „Sexismus ist weiblich“ war sehr sachlich geschrieben und mit einem Link zu einem Artikel, der dies aufzeigt ergänzt. Dass meinen Kommentar Ihrer Zensur zum Opfer gefallen ist, interpretiere ich so, dass Sie sich mit anderen Meinungen schwer tun, wenn diese gut begründet sind. Das ist intelektuell dürftig und für mich ein Grund, Ihre Artikel nicht mehr zu lesen. Sie scheinen leider immer mehr in dieses ideologische Gender-Gewäsch abzudriften, das eindeutige Opfer-/Täter-Rollen bewirtschaftet.

  • mila sagt:

    „Ich meine, Sexismus ist ein globales soziales Problem. Statt sich zu Unrecht betroffen und angeklagt zu fühlen und auf andere zu zeigen oder etwa zu behaupten, die Männer seien noch viel ärmer dran, sollten wir uns die Mühe machten, ernsthaft darüber nachzudenken, wie man dieses Problem lösen und die Betroffenen stärken und schützen kann. Zum Beispiel, indem man die Opfer oder die Überbringer der Botschaft nicht für das Problem verantwortlich macht.“ – Ganz Ihrer Meinung, danke – mit der Hervorhebung, dass es selbstverständlich (geschlechtsunspezifisch) um alle Betroffenen von Sexismus geht.

  • Christian Weiss sagt:

    Rainer Brüderles „Sie können ein Dirndl auch ausfüllen“ und eine Empfehlung , Kinder in eine Burka zu stecken, sind zwei Situationen, die sind Lichtjahre von einander entfernt. Ersteres ist eine anzügliche Bemerkung, die, je nach Temperament der Empfängerin, als bodenlosen Frechheit bis durchaus als Kompliment empfunden wird. Wer solcherlei „Sexismus“ aus der Welt schaffen will, wird den einvernehmlichen Gelegenheitssex mitabschaffen. Ist das sexuelle Befreiung? Handfeste sexuelle Übergriffe auf Kinder fallen dagegen in einen Bereich, wo die lebenslängliche Verwahrung zum Thema wird.

Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht zu publizieren. Dies gilt insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht. Über die Entscheide der Redaktion wird keine Korrespondenz geführt.