Diktat der Schönheit?

Beauty-Standards und Körpernormen sollen so stark sein wie nie zuvor. – Na ja, geht so.

Wie gross ist der Druck wirklich, so auszusehen? Montage: Laura Kaufmann

Wissen Sie, was «Beauty-Standard Denialism» ist oder kurz: BSD, meine Damen und Herren? Darunter ist ungefähr Folgendes zu verstehen: die kulturell allgegenwärtige Verleugnung des Umstandes, dass die Ansprüche an und die Standards für weibliche Attraktivität höher und strikter sind als jemals zuvor in der Zivilisations- und Konsumgeschichte.

So stand es neulich in der «New York Times» zu lesen, angelegentlich einer Besprechung des neuen Amy-Schumer-Films «I Feel Pretty». Weiterhin stand dort: «Der Film suggeriert, dass der einzige Umstand, der durchschnittlich aussehende Frauen in der Verwirklichung ihrer Träume und Karrieren zurückhält, darinnen besteht, dass sie selbst glauben, dass sie durch ihr durchschnittliches Aussehen zurückgehalten werden. Diese Botschaft aber schreibt die Verpflichtung zur Verbesserung des Selbstwertgefühls jeder individuellen Frau zu, anstatt gesellschaftliche Schönheitsstandards und soziale Körpernormen schlechthin zu kritisieren. Die Wirklichkeit sieht so aus, dass die Erwartungen an weibliches Aussehen niemals höher gewesen sind als heute. Es ist bloss zum Tabu geworden, das zuzugeben.»

«Etwas für sich tun»

Diese neue Ideologie der Verleugnung von Schönheitsstandards umgebe uns überall, fährt die «New York Times» fort, sie laufe quasi als hintergründiges Leitmotiv durch Kosmetikwerbung, Monologe von Personaltrainern, Bildunterschriften auf Instagram und auch, zunehmend, durch die Prinzipien des sogenannten Pop-Feminismus.

Dabei sei das Streben danach, dünner, jünger und fitter auszusehen, nicht mehr als oberflächliches Begehren zu verstehen, sondern als eine ethische Bemühung: Es gehe darum, eine bessere Person zu werden, nicht bloss eine attraktivere. Und nur schon die dafür investierten Anstrengungen gelten bereits als Auszeichnung. Denn weil niemand jemals wirklich Perfektion erreichen kann, haben wir nun eben begonnen, das Streben nach Perfektion zu fetischisieren – also als Ausdruck eines gelingenden Lebens zu betrachten. Im Sinne von «etwas für sich tun», und das im doppelten Sinne: Wenn ich aufs Laufband gehe, tue ich was für mich. Wenn ich mich sexy anziehe, tue ich das für mich (also nicht für den oder die anderen). Das wäre dann wahrscheinlich auch schon wieder Pop-Feminismus. Was immer das genau sein soll.

Und jetzt gehen wir in die Badi

Wenn ich zur Korrektheitsfraktion gehören würde, könnte ich einen heteronormativen Sexismus darin erkennen, die Konfrontation mit rigiden Körpernormen immer nur als Problem der (heterosexuellen) Frauen zu klassifizieren. Apropos Korrektheit: Der Artikel in der «New York Times» ist nicht zuletzt deswegen interessant, weil er in politisch korrekten Körperkonzepten wie der sogenannten Body-Positivity nicht etwa eine Lockerung von Attraktivitätsstandards erkennt, sondern ein stützendes Gegengewicht (im Sinne von: zerstreuender Ablenkung) zu rigiden Konformitätsansprüchen. Fazit: «Das Streben nach Schönheit ist letztendlich eine rationale Entscheidung in einer Welt, die Schönheit dermassen grossen Wert beimisst.»

Und jetzt atmen wir mal durch. Und gehen in die Badi. Dort stellen wir fest: Man hat nicht das Gefühl, dass die Terrorisierung durch Körpernormen ganze Daseinsentwürfe ausfüllt.

18 Kommentare zu «Diktat der Schönheit?»

  • Rolf Rothacher sagt:

    Wunderbarer Artikel, der die hochtrabend verzapften Dummheiten der New York Times sauber auseinander nimmt. Das, was die NYT anmerkt, ist nichts anderes als Ausdruck neuer Technologie. Wer (selbst heute noch) auf dem Land unterwegs ist und sich die Mädchen/Frauen anschaut und dann geht er in die nächste grössere Stadt und tut dasselbe, der erkennt grosse Unterschiede im Auftreten, in der Kleidung, im Schminken. Warum? Weil der Konkurrenzdruck in Städten einfach grösser ist bzw. deutlicher hervortritt. Und nun haben wir das WWW und stehen global im Wettstreit. Und da dies auch die Männer betrifft, finden wir dasselbe Phänomen auch bei ihnen.
    Nur weil sich die Technik verändert/verbessert, ändert/bessert das den Menschen noch lange nicht.

  • Billy sagt:

    Lieber Herr Tingler
    Ich bewundere Ihren Verstand, Ihren Witz und Ihr Äusseres 🙂

  • Reincarnation of XY sagt:

    Weg vom Netz, weg von den Medien – hinein in die Realität der Badi!

    Aber es gibt noch andere Welten, als die unseren. Z.B. die Welt in Hollywood und dort gelten natürlich diese Gesetze und darüber wird dann reflektiert. Und weil das dann so hip ist, zettelt man die gleiche Diskussion an anderer Stelle wieder an und wieder und wieder und irgendwann hat man das Gefühl, das wäre alles tatsächlich so.
    Darum ist es so wichtig ab und zu in die Badi zu gehen. Und sich dann zu fragen: all das was in den Medien so eifrig diskutiert und gedruckt wird: hat das tatsächlich etwas mit unserer Realität zu tun?

  • Hanspeter Niederer sagt:

    „Und jetzt atmen wir mal durch. Und gehen in die Badi. Dort stellen wir fest: Man hat nicht das Gefühl, dass die Terrorisierung durch Körpernormen ganze Daseinsentwürfe ausfüllt.“ Sehr zurückhaltend und damit politisch korrekt ausgedrückt. Aber ich weiss, welche visuellen Schockerlebnisse Sie meinen.

  • Heinz Messerli sagt:

    Grossartig geschrieben, feine Federführung zugleich spassig! Vielen Dank

Kommentar

Die E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht. Die benötigten Felder sind mit * markiert.

800 Zeichen übrig

Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht zu publizieren. Dies gilt insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht. Über die Entscheide der Redaktion wird keine Korrespondenz geführt.