Ja, was erdreistet sich diese «unwissende SP-Parlamentarierin» eigentlich, Kommentare zur Armee abzugeben? So fragte NZZ-Publizist René Zeller diese Woche in seinem Blog. Mit der «Unwissenden» meint er Chantal Galladé, seit vier Jahren Mitglied der nationalrätlichen Sicherheitskommission (SIK) und seit zwei Jahren deren Präsidentin. Er, der Autor, hat aber schon vor vierundzwanzig Jahren eine Batterie kommandiert, wie er die Leserschaft wissen lässt. Und muss sich jetzt das «unbedarfte» Gerede der «selbsternannten Sicherheitsexpertin» Galladé anhören. Zu Bundesrat Maurers neuem Armeekonzept etwa habe sie gesagt: «Einerseits finde ich es gut, dass er Szenarien aufzeigt. Anderseits ist es problematisch, weil er ständig jammert und sagt, das Geld reiche hinten und vorne nicht.» Zeller listet dieses und vergleichbare Statements als finale Beweise einer «Fehlbesetzung» an der SIK-Spitze auf.

Gefährlich wäre es, die Gestaltung politischer Vorlagen homogenen Kasten von spezialisierten Überzeugungstätern zu überlassen.

Nationalrätin Chantal Galladé an einer Medienkonferenz der Sicherheitspolitischen Kommission, 9. Oktober 2012. (Keystone/Marcel Bieri)

Unzweifelhaft sagt der Offizier a. D. hier, was das militär-affine Milieu schon lange denkt. Offen ausformuliert wird dieser Gedanke nicht, doch schwitzt ihn Zellers Artikel durch jede Pore: Junges Ding, weiblich und links, äussert sich zu einer grossen Sache, die es nichts angeht. Der Vorwurf der Inkompetenz wird zwar eher dürftig belegt: Die zitierten Statements von Galladé sind gewiss nicht tiefschürfend, aber auch nicht a priori dumm – in erster Linie sind sie einfach politisch (d. h. links). Aber eben: Legitimiert zur Armeedebatte sind in der Weltsicht politisierender Batteriekommandanten eigentlich nur echte Kerls mit genügend Diensttagen auf dem Buckel und rechter Gesinnung im Herzen. Und besser noch mit ein paar Sternen und Streifen am Kragenspiegel.

Wenn es um die Armee geht, greifen in diesem Land interessante psychologische Mechanismen. Wir erachten es als selbstverständlich, dass alte Männer bei der Regulierung des Schwangerschaftsabbruchs mitreden, der naturgemäss junge Frauen betrifft. Aber alle diese Nicht-Männer und Nicht-Dienstleistenden, die ihren Senf zur Armee geben, ihr am Ende – gnade Gott! – noch das Viereinhalb-Milliarden-Budget etwas zurechtstutzen: Das ertragen Offiziere nur schwer, wie im direkten Gespräch, in einschlägigen Onlineforen und Szenepublikationen immer wieder deutlich wird.

Eine sozialdemokratische Erziehungswissenschaftlerin als SIK-Präsidentin macht den Ärger natürlich perfekt. Doch damit verkennen die Kritiker die Funktionsweise unseres Milizsystems. Die Aussenpolitische Kommission des Nationalrats beschäftigt sich mit Beziehungspflege zu den Lenkern dieser Welt, mit Kriegen und Krisen – doch an ihrer Spitze steht der Landwirt Res Aebi vom Brunnenhof zu Alchenstorf. Die Staatspolitische Kommission reguliert das Wahlprozedere unserer Institutionen, sie laboriert an Volksrechten und Gerichtsbarkeiten – geführt aber wird sie vom verträumten grünen Küchenmeister Ueli Leuenberger. Diese personelle Erdung ist kein Makel, im Gegenteil. Gefährlich wäre es, die Gestaltung politischer Vorlagen homogenen Kasten von spezialisierten Überzeugungstätern zu überlassen. Die Galladés, Allemanns und Glättlis tun der Schweizer Sicherheitspolitik gut.

// <![CDATA[
document.write("„);
// ]]>